导航菜单

侧边指纹到底好不好用?荣耀9X对比OPPO K3,结果亮了

千亿国际娱乐官网登录

  原创Po数码昨天我要分享

  随着全面屏的流行,指纹解锁成为用户最喜欢的解锁方式之一,同时为了保持机身背部的美感,各大手机厂商也在想方设法去掉背部指纹。作为千元机市场的“优等生”,荣耀9X和OPPO K3就给出了不同答案。前者由于屏幕材质的限制,别出心裁地采用侧面指纹;后者则采用技术难度更大的光感屏幕指纹。那究竟两款机型在体验上有什么不同呢?接下来就实际“操练一场”,带大家一探究竟。

  image.php?url=0Mrjc6N4EQ

  (左OPPO K3,右荣耀9X)

  录入速度

  虽说都是指纹解锁,但两者却是基于不同的技术方案。荣耀9X采用电容指纹,是根据光在指纹凹凸面上反射不同来验证;OPPO K3采用全新光感屏幕指纹,是根据OLED屏幕自发光的特性,将指纹反射光线穿透屏幕,返回传感器而完成验证。

  image.php?url=0Mrjc6B4K6

  (左OPPO K3,右荣耀9X)

  我们首先来看一下指纹录入环节的速度表现,在测试中,两者录入过程基本一致,均分为两阶段录入,接触或按压时会有一个震动反馈。在录入次数上,荣耀9X为20次,OPPO K3也是20次,几乎一样。不过在录入过程中,荣耀9X由于侧边识别面积较小,误操作较多;OPPO K3的识别更加精准快速,小胜一筹。

  解锁速度

  由于荣耀9X是右面的侧边指纹,左手拇指指纹使用不方便;OPPO K3的屏幕指纹可以同时适应左右手,符合不同习惯的用户。所以,我们将荣耀9X拿在右手,OPPO K3放在左手,分别对亮屏、息屏两种状态下,进行速度和准确率的测试。首先在亮屏状态下,两者识别的速度都属于“瞬间解锁”,差别细微,几乎可以忽略。

  image.php?url=0Mrjc6xDzE

  (左OPPO K3,右荣耀9X)

  接着便是息屏状态下的测试,两者速度同样很快。就日常体验来说,速度上的解锁难分上下。按理说,电容指纹识别会更快一些,但OPPO K3的光感屏幕指纹已经做到两者相当。产生这样的进步,原因就是OPPO K3新增了“补偿式投光方案”,亮度分布更均匀,解锁速度大幅提升,且在准确率上也明显进步(这个后面详细说)。另外,就美观和方便性而言,有动画效果且同时适应左右手的屏幕指纹,显然会更胜一筹。

  image.php?url=0Mrjc6wNRL

  (左OPPO K3,右荣耀9X)

  湿手解锁测试准确率

  我们经常在湿手时需要解锁打开手机,但水会对电容指纹造成一种“隔层”阻碍,会对屏幕指纹造成一种“光线折射”,因此湿手对两者的准确率,都会造成较大的影响。那么在湿手状态下,荣耀9X、OPPO K3还能否准确识别?

  image.php?url=0Mrjc6KEyb

  (左OPPO K3,右荣耀9X)

  模拟日常湿手解锁的场景,在测试10次解锁的测试中,荣耀9X成功解锁7次,准确率为70%;OPPO K3成功解锁7次,准确率为70%。这个结果多少令人意外,因为屏幕指纹比电容指纹技术难度更大,且出现时间较晚,但OPPO K3在湿手的情况下,仍旧表现出较高的准确率,进步喜人。并且,电容指纹在测试过程中,是否解锁难以识别,误操作的毛病仍旧存在。

  image.php?url=0Mrjc6K3P3

  综上所诉,就指纹解锁的速度和准确率来看,两者都表现出了高水准,OPPO K3的屏幕指纹丝毫不逊色于荣耀9X的电容指纹。不过就使用体验而言,荣耀9X为保持背部美观而牺牲了指纹解锁的方便性,OPPO K3保持背部美观且同时适应左右手,显然会更方便,贴合用户习惯,这可能就是OPPO K3坚持采用成本更高的屏幕指纹的原因。

  本文为一点号作者原创,未经授权不得转载

  收藏举报投诉

达到当天最大量